SEUL - uppoava laiva
Kysyin noin kuukausi sitten blogissani kysymyksen:"Kuka SEUL:ia johtaa?" Tänään sain siihen hyvin selkeän vastauksen SEUL ry:n ylimääräisessä ...
Keitä Suomen eSport tarvitsee?
Viime vuoden aikana Suomen eSports menetti useita tärkeitä henkilöitä ja tekijöitä, kun Petri "Procyon" Hämälä, Teemu "wabbit" Hiilinen ...
Köpiksen Pelit 2013
Aika rientää kovaa vauhtia ja tuntuu jo ikuisuudelta kun on viimeksi käynyt missään kansainvälisessä turnauksessa. Onhan siitä jo neljä kuuka...
Kirjoitus on kirjoittajan henkilökohtainen kannanotto. Se ei sisällä SETT.fi:n virallista kantaa.
Katsoin eilen DICE:n "lehdistöspektaakkelia" Battlefield 3:sta, ja sain vähän puklia suuhuni. Koko kolme tuntinen paatoksellinen "America FUCK YEAH" -tilaisuus (kts. alta videot) alkoi kahden jenkkiläisen sotaveteraanin esitellessä itsensä ja kuinka he ovat E3:lla tekemässä tätä niiden takia, jotka ovat rintamalla Afghanistanissa jne. Kunniaakin toki tehtiin ja äijänä seisottiin. Amerikkalaisuuden ihannointi sekä heidän sotaveteraanien hehkutus oli liikaa herkälle vatsalleni, kuten aikaisemmin sanoin.
Kolmen tunnin aikana näytettiin kaikki ne samat videot, jotka on jo vähintään kertaalleen nähty ennenkin. Yksinpelivideot olivat täysin samat ja ainoastaan tankkitaistelu tekee eroa jotenkin Call of Duty: Modern Warfare 3:een. Kaupunkitaistelu näyttää aivan samalta. Surullisen kuuluisasta 30 sekuntia kestävästä moninpelitrailerista ei kannata edes puhua. Yksi kaveri puukotetaan, jotta päästään esittelemään tuntolevyjen varastaminen ja muuten juostaan putkea pitkin. Tuntolevyjen varastamisesta tehtiin ohjelmassa vähintään 30 minuuttia juttua ja sotaveteraanit kiersivät kysymässä, mitä eri pelaajien tuntolevyissä tulee lukemaan, kun ne kerta voi varastaa. Itsehän kirjoittaisin siihen tyynesti isolla PROBLEM, MISTER?
Seurasin myös IRC-keskustelua aktiivisesti tapahtuman aikana ja täytyy sanoa fanipoikien olevan huikeita Battlefield 3:n ympärillä. Moninpelitraileri kuulemma lopettaa varmasti Call of Dutyn valtakauden, koska se on niin erilainen kuin mikään Call of Duty. Katsokaapa nyt uudestaan tästä, että miten huikea ja miten eroavainen se on Call of Dutyyn. Tankki vilahtaa kerran ja sitten mennään nappi pohjassa huutaen hoosiannaa:
VAU! Tosi siisti, en ole koskaan nähnyt tätä ennen missään pelissä. Pakko saada - NOT! Mitään uutta ei näyttäisi ulos olevan tulossa. Pressitilaisuuden floppaaminen ei muuten fanipoikien mukaan ollut DICE:n vika, vaan "< xxxxx> vttuako tää ustream alotti streamin ennenku niillä oli mitään näytettävää". Kiitos tästäkin, tuntemattomat ovat fanipoikien tiet.
Vaikka kolme tuntia elämästäni meni täysin hukkaan, niin sain kuitenkin yhden todella tärkeän tiedon tulevasta Battlefieldistä. Yksi pelintekijöistä kertoo Battlefieldin tulevan olemaan yksi realistisimmista peleistä markkinoilla ja toinen vielä kääntää veistä haavassa toteamalla tarkka-ampujien olevan makuulla melkein näkymättömiä. Nyt sitten pääsevät kaikki majuri Wintersit E-Komppaniasta makaamaan kukkuloilla ja ampumaan kiväärillä kaukaisuuteen. Realistisuus, kuten tiedätte, on pelin tuhoaja numero 1.
Jos nyt joutuu jotain positiivista etsimään Battlefield 3:sta on sen oltava pelialusta. Battlefield 3 on ainoa peli, jota E3:lla on esitelty PC:llä. Kaikkia muita on ensisijaisesti pelattu konsoleilla.
Tuhlaa kolme tuntia elämästäsi ja katso Battlefield 3 -presentaatio:
- ‹ edellinen
- 19 of 38
- seuraava ›
Olen kyl samaa mieltä... mut en tuhlannut kuin vartin elämästäni... Onneks ei tullut missattua mitään... wabbitille propsit :D
Oletan myös että lentskarilla, kopterilla ja tankilla ajo vastaa realisistisesti samaa millä armeija kouluttaa sotilaitansa.
E: en tiiä meniks lause oikein.
Toivottavasti punkka ja pinkka tehdään yhtä tarmokkaasti! Voi pojat siinä ois sitä hienoa sotimisen tuntua!
CoD ja Battlefield brandit ei todellakaan ole mitenkään verrattavissa toisiinsa, joten en yhdy mielipiteeseen kyllä yhtään millään tavalla. Vaikka graafisesti saattavat olla lähellä toisiaan, silti Battlefield on ja tulee näköjään aina antamaan syvyyttä pelille huomattavasti enemmän. CoD on ollu periaatteessa samaa paskaa samassa purkissa ensimmäisistä julkaisuista asti ja suurimmat muutokset ovat lähes kaikki graafisia, mutta sarjasta pitävät ihmiset eivät tätä tunnelinäkönsä takia huomaa.
BF brandi on taas tarjonnut aivan erillaisen pelikokemuksen jokaiseen julkaistuun versioon tarjoaen aina uusia teknisiä uudistuksia (aka hajoavat maastot/rakennukset ja paljon muuta), pitäen kuitenkin perus rautalanka idean samana. Kyseisiä pelejä ei minun mielestä pitäisi koskaan laittaa samaan uutiseen / mielipiteeseen / arvosteluun, koska kukaan joka on koskaan molempia pelejä pelannut kilpailuhenkisinä peleinä tietää kuinka erillaisista maailmoista on kuitenkin kyse.
Se missä CoD sarja on moninpelinä panostanut pienempi skaalaiseen mättöön on BF sarjassa aina saanut parhaan nautinon isoilla vähintään 12-16 pelaajan tiimeillä ja suurin osa matseistakin pelattiin 8 hengen joukkueilla.
Ilmeisesti Wabbit on CoD mies ja nyt hieman närkästynyt kun BF3 yrittää astua varpaille. Ei saisi sortua hypeen liian helposti.
wabbit-setä on pelannut sekä Call of Dutyä ja Battlefieldia. Tiedän hyvin Battlefieldin karttojen olevan massiivisia, mutta kun lukee oikein tarkkaan kirjoitustani, niin siitä huomaa kritiikin kohdistuvan fanipoikiin ja ko. julkaistuun traileriin. Traileri ei meinaan eroa mitenkään peruscod-mätöstä. Vai olenko väärässä?
eSportsin kannalta 12-16 pelaajan joukkueet ovat jo tuhoon tuomittuja. Organisaatiolla ei ole varaa lähettää tällaista massaa pelaajia ulkomaille pelaamaan ja näin kisat tulevat jäämään hyvin online-painotteisiksi. Jopa kahdeksan pelaajan joukkueet ovat aivan liian isoja. Battlefieldin vahvuudet ovat nimenomaan tiimipelissä.
Call of Dutyssa taas moninpeli ei ole toiminut sitten CoD 4:n. Vaikka kaikki avaimet periaatteessa toimivaan eSportsiin olisikin. CoDin vahvuudet ovat nopeus ja pienet joukkueet.
Molempia pelejä selostaneena voisin sanoa Call of Dutyn toimivan hieman paremmin selostettavuuden kannalta. Tilanteita syntyy nopeasti ja kierrosten kautta on helppo pysyä kärryllä johtavasta osapuolesta. Battlefieldin selostaminen vaatii enemmän selostajalta, joka joutuu tarkkailemaan mitä ympäri karttaa tapahtuu ja pitämään silmällä myös "tickejä". BF tarjoaa huomattavasti erilaisempia taktiikoita kuin cod, mutta samalla se välillä tuntuu hirveän hitaalta peliltä.
Sitä tässä mielenkiinnolla odotankin että nähdään millaiseen kilpailu muotoon BF3 päätyy. Ticket systeemi on hyvä publalle kyllä, mutta olen samaa mieltä että se ei nyt sovi niin hyvin kilpailu henkiseen pelaamiseen. Tietenkin siitäkin näkee kumpi tiimi nyt voitti, mutta rundi pohjaiset pelit on hauskempia seurata.
Suurilla joukkue koolla viittasin lähinnä publailuun. 8 hengen tiimeillä esportsiin, joka siis oli sekin liian iso joukkue koko.
Huomasin kyllä keskittymisen hypeen, mutta eikös se ole sama juttu jokaisen pelin fanipoikien keskuudessa? itse en huomannut mitään suurta eroa muiden pelien fanipoikiin, tai hypeen.
Kyllä sinää mielessä CoD ja BF on ainakin samalla tavalla kehittyneet että kumpikaan ei oo tuonut mitään hyvää uutta peleihin. Imho hajoavat ympäristöt, perksit ja kaiken maailman killstrakin ja unlocksi aseet ja vehkeet on vaann ..ei saaat**a
Batlefield kolmosta sekä CODia ei nykyään voi edes verrata keskenään. CODit eivät ole muuttuneet kertaakaan COD4 jälkeen ja batlefield on taas tarjonnut joka versiollaan jotain uutta. Kyllä wabbit tekstin luettuaan ymmärtää kumman pelisarjan puolella olet, harmi vaan että tämä COD-sarja on jo liikaakin rahastanut näitä nykypäivän Jonneja. Vaikea uskoa, että olet itsekkin mielummin heidän puolella. Frostbite 2 avulla uskon ja olen täysin varma, että tämä peli tulee muuttamaan koko nykyisen sotapeli skenen kokonaan, ainakin niiden osalta, jotka näitä uusia pelejä tukevat ja pelaavat. Pahoittelut huonosta kirjoitusmallista, kännykällä on hankala kirjoittaa.
Oli puhe eSportsista, ei mistään vitun ''kaikkimeneepaskakskulennänjetpackillasinkokädes'' publaseteistä urpÅ!
En ymmärrä tätä leirijakoa ollenkaan. Dissasin aikoinaan Black Opsia hyvin rankalla kädellä. Syystäkin, koska kaikkihan tietävät, mikä arvo Black Opsilla on elektronisessa urheilussa.
Nyt kävin sitten bf3:n kimppuun, joka hyvin todennäköisesti tulee floppaamaan esportsina. Syyt yllä, toki blogin omaisesti lisäsin muitakin tuntoja mukaan.
Vaikka dissaan pelejä eSportsin suhteen, niin kyllähän molemmat pelit tulevat menestymään. Black Ops rikkoi monia myyntiennätyksiä ja todennäköisesti MW3 tulee tekemään saman. Battlefield on aina ollut vähän jälessä myynneissä CoD-sarjaan. Nyt nähdään kumpi vie voiton joulumarkkinoilla. Veikkaisin kuitenkin CoDia, jonka brändi on saanut kolauksia, mutta on edelleen erittäin vahvalla pohjalla.
Nyt kävin sitten bf3:n kimppuun, joka hyvin todennäköisesti tulee floppaamaan esportsina.
Mielenkiintoista, että sanot pelin "floppaavan" eSportsina kun peliä tuskin on rakennettu mitenkään esportsia ajatellen ja tuskin kukaan odottaa BF3:sta eSports peliä
Anna wabbitin uskoa siihen, batlefield 3 alusta asti seuranneena jokainen mielipiteeni poikkeaa wabbitin mielipiteestä, mutta minkäs teet.
No jos oikein muistan, niin Counter-Strikekin pyrittiin rakentamaan aikoinaan mahdollisimman realistiseksi. Ja nyt se on tällä hetkellä suosituin fps-esports-laji. Niin, missä se vika sitten olikaan..?
Täytyypä muistuttaa, että Battlefieldit... Battlefield 3 jatkaa Battlefield-sarjan pelinä. Kaikissa on tähän asti olleet suuret taistelukentät, joka on ollut kyseisen pelisarjan yksi perusideoista. Sori jos tää kysymys keventää esportsia vaakalaudalla, mutta miksi rikkoa ideaa, joka toimii? Onhan se kyllä harmittavaa, jos pienimmätkin taistelukentät tulevat olemaan liian suuria kilpapelaamiseen.
Toisaalta CoDit ovat ennen sopineet mainioksi kilpalajiksi. Julkaisijan ahneuden takia niistä tehdään nykyään huonoja ja puutteellisia sekä tungetaan ylimääräistä paskaa, jotta saadaan jonnetkin pelaamaan.
Sitten vaan seuraavaa peliä vartoomaan jos edellisestä tulee floppi. Hanurista se kyllä on, jos pelintekijöitä kiinnostaa raha.